Comments

• 

  JP (2021-01-11 00:47:11.397034)

  W czym obrabiane? I czy z RAWa?

   
• pewusoft (2021-01-11 09:03:40.497632)

  +1

  W Lightroomie i z RAWa

   
• 

  JP (2021-01-11 10:43:37.638623)

  A jakim aparatem robisz zdjęcia?

   
• pewusoft (2021-01-11 15:05:50.261862)

  Cyfrowym a czemu pytasz?

   
• 

  JP (2021-01-11 15:53:49.94808)

  +1

  Oswietlenie ujecia jest bardzo nierownomierne, a mimo to niebo nie jest przepalone, a cienie - nie sa niedoswietlone i nie ma szumow. To foto z typowej lustrzanki na poziomie EOS750D czy jakas pelna klatka?

   
• pewusoft (2021-01-11 17:42:00.167936)

  +1

  Faktycznie tutaj jest to pełna klatka. Dzisiaj sensory APS-C są jednak na tyle dobre, że pomijając sprawność przy wysokim ISO (tutaj nie miało to znaczenia), podobną albo lepszą dynamikę wyciągają body APS-C ze średniej lub wysokiej półki.

   
• 

  JP (2021-01-11 23:25:58.673245)

  Serio? Ja mam wrażenie że pełna klatka robi robotę i przeciętne aparaty tego nie dościgną. A czy polecasz EOS 5D Mark II?

   
• pewusoft (2021-01-12 09:57:34.502958)

  +3

  Nie wypowiem się o canonach, jestem nikoniarzem Spójrz na https://www.dxomark.com/Cameras/, posortuj po kolumnie landscape i zobacz, jak wysoko jest np. D7200 - a ma sensor aps-c. Te wartości to liczba EV od najciemniejszych do najjaśniejszych miejsc na obrazie, więc im więcej, tym lepiej, ale różnica 0.3 to nie jest imho coś, co da się zauważyć. Oczywiście sposób pomiarów na DXO też nie jest podobno idealny, ale jest to jakiś punkt odniesienia. Wydaje mi się, że nowsze aps-c da sobie radę tak samo dobrze (jak nie lepiej), jak starszy sensor FF, a przecież 5D Mi II to już niemłody aparat. No i oczywiście nie kupujemy sensora, tylko aparat, więc są ważniejsze rzeczy, niż zakres dynamiki

   
• 

  JP (2021-01-13 09:44:15.525954)

  Dzięki za ciekawy opis.

   

Send Your Comment

Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website

User functions

Share It: