Comments

• straphan (2006-09-06 18:03:24)

  Ale JP nadal twierdzi, ze rondo jest bezpieczne

   
• Adrian_ (10.20.0.*) (2006-09-06 18:16:45)

  Nie chca przebudowywac tego ronda tylko dlatego, ze takich autobusów jerst tylko 8? to żaden argument.M.in. dla tych 8 autobusów powinno zaprojektowac się takie rondo, by autobusy mieściły sie na nim,a nie twierdzić, że 15-metrowców jest mało.Ale cóż, widać komisja wie lepiej.

   
• Piotr Tomasik (10.23.12.*) (2006-09-06 18:52:36)

  Skoro pojazd jest dopuszczony do ruchu - znaczy pojazd bezpieczny, spełniający normy? Tak? Skoro rondo oddane do użytku.... znaczy też bezpieczne i też normy. Z tego równania wynika, że to fotomontaż A tak poważnie, to ciekawe, kiedy pojawi się znak "Zakaz wjazdu autobusom ttrzyosiowym nieprzegubowym".

   
• Adam3k (*.os1.kn.pl) (2006-09-06 19:10:27)

  Zamiast przebudowywać ronda lepiej nie kupować 15 metrowców ;]

   
• jam (*.static.chello.pl) (2006-09-06 20:21:15)

  Moi drodzy w wawie to norma ze 15 metrowce a tym bardziej przegubowce zajezdzaja na drugi pas, nie ma co przebudowywac ulic tylko dlatego ze autobus zachodzi na sasiednie pasy- przeslanką do przebudowy ulicy moze byc to ze autobus np. zachodzi na chodnik, albo moze zahaczyc o znak albo latarnie- wtedy owszem przebudowywuje sie nawet cale uliczki (jak teraz w wawie , gdy szykuje sie trasy dla objazdow remontowanego krakowksiego parzedmiescia). To czy autobus bezpiecznie zachodzi na pas zalezy tylko od kultury kierowcy- powinien on zasygnalizowac to odpowiednim migaczem - i z reguly tak robią

   

Send Your Comment

Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website

User functions

Share It: