Not logged in | Log in | Sign Up
Moim zdaniem tablice są dobre, a nawet lepsze niż MZKowskie. Fakt, powożenie pozostawia wiele do życzenia.
A po co to czarne tło na nr. linii? Paciorki są wg mnie tandetne, ale na ich plus przemawia oznaczenie przesiadek. Przebieg trasy "Os. Tatrzańskie-Twardzickiego-Brzozowa-Os. Błonie"... Cóż, można było pomyśleć o tym inaczej.
@Piotr: Za zaistniałą sytuację podziękuj Forbusowi oraz jego konsorcjum... Gdyby nie ich głupota to dzisiaj na 69 jeździłyby tylko Solarisy...
mnie tam nie martwi ze jeszcze ikarusy troche pojezdza
To, że jeżdżą Ikarusy to mnie akurat cieszy. Martwi mnie to, że kierowcy (na moje oko) średnio sobie z nimi radzą.
Forbus.... uważam, że jest niewinny. Każdy ma prawo walczyć o swój kawałek chleba. Tak samo, jak nie przeszkadza mi samo pojawienie się Mobilisa na tej linii. Winne w tym całym zamieszaniu jest tylko miasto - nie potrafią zrobić porządnie przetargu to mają syf. Bo to, co jest teraz to jest syf. Parodią jest fakt, ze pasażer nie wie, jaki przewoźnik go obsługuje. Głupia sprawa - ktoś zgubi parasolkę w wozie - do kogo ma zadzwonić?
Gros-Forbus-Henzago wedlug mnie nie jest niczemu winne to wina sadu ze tak dlugo ociaga sie z wydaniem decyzji
Właśnie dlatego nie powinno się go tworzyć. Mobilis to Mobilis, nie dzielimy dokładnie na oddziały.
wiecej ikarusów nie jezdzilo dzisiaj:)
Jak to Forbus nie jest winny? Przecież sprawę dwukrotnie rozpatrywał arbitraż UZP - raz na wniosek ZDMiKP, raz na wniosek Forbusu. Te same argumenty zostały wyśmiane, uzusadnienie było z rzetelnym powołaniem na różne przepisy. Teoretycznie Forbus w sądzie nie ma szans (chyba że tam też sięgają jego esbeckie macki). Więc specjalnie sieje ferment. I to nie jest wina sądu, bo ostatnią sprawę założył bardzo późno.
Jak zwykle Mobiliis jest bez winy.
jaki minut za tablice? przynajmiej są czytelne i nie głęboka komuna jak w mzk.