Comments

• Nemez (*.220.106.230.mobile.static.t-mobile.pl) (2008-09-30 19:33:14)

  No czego oczekiwać. Dla mnie wygląd zewnętrzny jest OK. Ale owszem mógł by być lepszy, ale zły nie jest.
  A co do miejsc to się zgodzę jak najbardziej, jest to nawet zauważalne w 105.

   
• kamil_81 (2008-09-30 21:28:55)

  Zewnętrznie nie różni sie zbytnio od Neoplana z lat 90 tych, zle to nie wygląda. Kupili je pewnie okazyjnie po atrakcyjnej cenie stąd białoruskie fotele i nietypowy kolor. Na plus: cena, zamknieta kabina, ogrzewanie i wentylacja. Minusy: rozplanowanie wnętrza, słaby silnik (przyspieszenie) detale i ich spasowanie we wnętrzu.

   
• Andrzej (82.139.146.*) (2008-10-01 00:41:19)

  Z zewnątrz wyglada dużo lepiej niż przegubowe MAZy. Ale w środku? Miesiąc to nie jeździ a już całe trzeszczy...

   
• Karolus (*.euro-net.pl) (2008-10-01 15:41:39)

  Wole to niż starego, dojechanego gniota.

   
• szymekd (10.0.44.*) (2008-10-04 13:43:46)

  Dzisiaj nim jechałem. 2 razy (w ciągu mojej jazdy) tylne drzwi się nie zamykały i jechał z otwartymi...

   
• śląskie (*.dynamic.inetia.pl) (2008-10-20 20:22:01)

  rybnik
  

   

Send Your Comment

Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website

User functions

Share It: