Not logged in | Log in | Sign Up
Na moje, to wszystko byłoby dobrze, jakby przestał wpisywać w metryczki totalne bzdury wg własnego widzimisie. ;]
Doskonale wiesz, że sam mieszasz i wprowadzasz zamęt. Jedna z zasad jest prosta. Źródło napędu wpisujemy na końcu. I nie rób po swojemu.
No to ciekawe, bo ja znam od lat wersję, że źródło napędu wpisujemy po marce i rodzaju podwozia, a nie po nazwie firmy karosującej pojazd. :P To raz, a dwa powinieneś mieć ogólny zakaz edytowania metryczek, bo jeśli wg ciebie Scania CL94UB CNG to Scania CL94UA, a Volvo B10L-60 to Volvo B10BLE nie mam wątpliwości, że robisz z innych ludzi idiotów, jeszcze uparcie utrzymując się przy swoim, nawet gdy kompletnie nie masz racji... Dlatego lepiej odpuść sobie edytowanie metryczek w tego typu autobusach. EOT
No własnie, ty znasz i ty wiesz lepiej, pomimo, że cała reszta robi inaczej i wskazuje ci to. Ale mniejsza z tym. Jak chcesz ze mną prowadzić polemikę to użyj argumentów, nie masz argumentów - nie polemizuj. I nie przytaczaj ewidentnej nic nie wnoszącej pomyłki powstałej przy przewijaniu typów scrollem albo zmiany typów pojazdów z którą nic nie mam wspólnego. Takie typy wpisują autorzy zdjęć i to do nich miej pretensje.
Centralnie jak grochem o ściane... Nie wyskakuj z tekstem "że cała reszta robi inaczej i wskazuje ci to." bo nie jesteś całą resztą, rozmawiam z tobą i wskazuje twoje błędne myślenie. Czy na prawdę tak ciężko to przyjąć do wiadomości, że oznaczenia dawało/daje/będzie się dawało po NAZWIE MODELU a nie po nazwie podmiotu karosującego pojazd? No chyba, że ktoś ma przerost ambicji i uważa się za mądrzejszego od samych konstruktorów danego pojazdu. Po drugie, te twoje "nic nie wnoszące pomyłki" zdarzają się coraz częściej. Skoro widzisz, że "takie typy" wpisują inni autorzy zdjęć, to jak już coś cudujesz w metryczce, wypadało by od razu poprawić model tak, jak ma być, korona by ci przez to z głowy nie spadła. Tyle z mojej strony, bo i tak nie da się tobie w żaden sposób przemówić do rozsądku.