Comments

• Marek Landowski (2010-05-05 20:41:28.968144)

  Troszkę za kanciasta.

   
• sk2011 (2010-05-05 20:42:26.476485)

  Nie opłaca się tego łykać. Za jakiś czas Lokojacko wypuszcza swoją - ładniejszą.

   
• Lipton (2010-05-05 20:42:33.634005)

  +1

  @Adrian_: to po co je wrzucasz jak nie powala jakością? Zwłaszcza, że najbardziej widać to na przodzie pojazdu... /kl

   
• 

  Lukasy (2010-05-05 20:46:37.381512)

  Coś tam widać. Przynajmniej widać tyle, że nie warto kupować takiego modelu.

   
• Adrian_ (2010-05-05 20:48:38.961751)

  @Lipton: Wrzucam, ponieważ dotychczas nie było tutaj zdjęc modelu H9-21. Jest to rzadki model (np. w przeciwieństwie do Ikarusów), stąd też zdecydowałem umieścić się to zdjęcie, bardziej jako ciekawostkę. Poza tym postaram sie podmienić to zdjęcie, jesli jego jakość aż tak bardzo razi.

   
• e0n (2010-05-05 20:55:16.065354)

  Ten model jest niedorobiony.

   
• Jarosz (2010-05-05 21:03:09.860224)

  +1

  A co ma tu do rzeczy brak statywu? Wystarczy, ze aparat stoi na plaskim, stabilnym podlozu.

   
• 

  mzk804 (2010-05-05 22:08:24.047542)

  +1

  Statyw statywem, ale ostrość jest na desce. Ja właśnie naklejam numerki na sporą część modeli.

   
• Lipton (2010-05-06 09:58:09.846256)

  +1

  @Adrian_: chyba wszystko już inni powiedzieli a propos tej fotki... I mój post nie odnosił się do zasadności wrzucenia tu zdjęcia modelu "autosracza", tylko do jakości tejże fotki. Bo jakoś nie wydaje mnie się aby ten pojazd np. pędził z zawrotną prędkością i nie było możliwości poprawienia tego ujęcia :-> Ale to tylko luźna dygresja /kl

   
• 

  Tofas Gambaahl (2010-06-17 01:02:12.521783)

  eee tam, ja takowy model kupiłem - pare godzin na warsztacie i będzie dawał radę

   

Send Your Comment

Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website

User functions

Share It: