Comments

• Marek Landowski (2010-06-05 22:21:13.846515)

  Było takie trudne (i drogie) konstrukcyjnie budowle robić...

   
• Jarosz (2010-06-05 23:01:32.597032)

  Stacji Pl. Wilsona też długo niedałosię dopuścić do ruchu, aż tu nagle pan papież przeszedł na tamten świat...

   
• Dziadek z Wehrmachtu (*.icpnet.pl) (2010-06-05 23:59:31.102567)

  @Jarosz & Zaciszanin: Dajcie sobie na wstrzymanie, bo zaraz jakiś obrońca Klechistanu się do Was dosadzi

   
• 

  Marcin Ciszewski (2010-06-06 00:00:28.336834)

  Jeszcze więcej pieniędzy z budżetu poprosimy... Jakby to było mało kościołów w PL

   
• 

  kocham_berliety (2010-06-06 00:13:56.684011)

  Strasznie mała ta kapliczka, nie dało sie większej?

   
• Marek Landowski (2010-06-06 00:16:23.09938)

  Marcin - przesadzasz. Kościoły są potrzebne, ale nie uważam, że muszą to być we wszystkich wypadkach jakieś kosmiczne projekty, które wymagają dużego wkładu pieniędzy, itd.

   
• 

  Marcin Ciszewski (2010-06-06 00:18:06.430946)

  Ależ ja nie kwestionuję tego... Tylko niech nie finansują tego z moich podatków...

   
• ZaciszaniN (2010-06-06 00:21:40.745088)

  "Za_mszowe"? ... chociaż w zasadzie powinno obyć się bez cudzysłowów :P

   
• Marek Landowski (2010-06-06 00:23:07.992315)

  Wolę, żeby kościół był finansowany z podatków, niż prywatne kieszenie polityków.
  
  Budowa kościołów nie jest na pewno w całości finansowana z budżetu państwa, gdyż nie raz widać, że kościół jest długo budowany, bo inwestor (parafia) nie ma pieniędzy np. na okna - zbiera dobrowolne datki od parafian. Być może jakieś katedry itd. są finansowane w większym stopniu.

   
• 

  Marcin Ciszewski (2010-06-06 00:29:18.366035)

  A ja wolę, żeby katolicy sami z własnych datków finansowali budowę swoich świątyń Ale dobra, EOT jak dla mnie, bo znowu ktoś się do mnie dopierdzieli że jestem niepoprawny politycznie

   
• ZaciszaniN (2010-06-06 00:38:13.442896)

  "- Ile się należy, proszę księdza? - Tyle, co łaska ... oczywiście plus vat"

   
• Adam G. (2010-06-06 00:56:28.17693)

  Wszem i wobec oświadczam, że nie chciałbym tu widzieć dalszych dyskusji o działalności Kościoła. To nie miejsce na takie stąpanie po cienkim gruncie, zbyt łatwo o kłótnię a nie o to przecież chodzi w komentarzach. Załóżcie sobie temat na Forum i tam się spierajcie

   
• Marek Landowski (2010-06-06 15:16:46.214233)

  Rozmawiamy raczej o kościele, a nie o Kościele.

   
• sanders (*.dynamic.chello.pl) (2010-06-06 17:16:54)

  Ale duża wyciskarka do cytrusów

   
• Adam G. (2010-06-06 20:40:52.433283)

  @Marek - rozmowa przechodzi z tematu kościoła na temat Kościoła, a tego drugiego bym tu nie chciał

   
• Lipton (2010-06-07 11:21:55.759479)

  Księża na księżyc ;P /kl

   
• chester (*.232.249.114.gratka.pl) (2010-06-07 13:41:27.13928)

  "opatrzności", a nie "opaczności", chociaż z tą złą formą nazwa robi się komicznie przewrotna.

   
• 

  Marcin Ciszewski (2010-06-07 14:50:22.264718)

  @chester: Takie chyba było założenie autora...

   
• Marek Landowski (2010-06-08 10:10:56.502378)

  No chyba nie. Niech poprawi. :P

   
• ZaciszaniN (2010-06-09 13:45:43.035446)

  Poprawione :P

   

Send Your Comment

Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website

User functions

Share It: