Comments

• Patryk (2011-08-14 20:36:38.217766)

  Kopernika, zgadza się. Ciekawe, co to za H9 w prawym roku. Sama fota - miażdży!

   
• mądry (213.146.58.*) (2011-08-15 02:54:20.773103)

  A dlaczego nie w slupskich barwach?

   
• 

  empi (2011-08-15 10:12:22.712032)

  Prawdopodobnie dlatego, że nie został w nie przemalowany.

   
• pproniuk (2011-08-15 14:38:14.083962)

  Po pierwsze - oba zdjęcia 642 podpiąć pod MZK (jest MPK). Po drugie to już cała seria fotek? I w końcu po trzecie - pokłony, pokłony, pokłony. Dzięki raz jeszcze - dla Ciebie i autora.

   
• 

  empi (2011-08-16 21:35:43.974031)

  W zasadzie to cała seria fotek, jest jeszcze trochę w innych ujęciach - podeślę Ci na mail

   
• pproniuk (2011-08-17 17:44:02.533658)

  642 - skreślony ze stanu 20 sierpnia 1998. Biało-czerwony lakier otrzymał w 1990r (jako ostatni trolejbus malowany w takie barwy). Malowany był jedynie tył w 1991r - miał kolizję z Ikarusem

   
• Darek (*.21.133.47.ipv4.supernova.orange.pl) (2011-08-21 21:22:22)

  A skad o tym wiesz ze ten lakier dotal w tamtym roku i skad masz takie dokladne dane skoro sam pod innym zdjeciem piszesz ze byles za mlody by ptrykac zdjecia?

   
• 

  empi (2011-08-22 12:05:42.407719)

  A czy zdjęcia są jedynym dostępnym źródłem informacji?

   
• Darek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2011-08-26 13:26:19)

  to dlatego sie pytam, skad ma takie informacje. Skoro byl za mlody by pstrykac zdjecia to skad nagle wie o takich szczegolach. To mnie zaciekawilo. Skoro zdjecia nie sa jedynym dostepnym zrodlem to co to sa za zrodla?

   

Send Your Comment

Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website

User functions

Share It: