Comments

• 

  m3ntor (2011-12-10 02:10:43.948311)

  Nie lepiej było napisać, że na placu Bema? Pewnie przebieranka z 9 na 17, normalka. Poza tym skoro go tutaj sfociłeś, to pewnie w końcu wrócił na swoją trasę.

   
• Bocian (*.dynamic.chello.pl) (2011-12-10 11:13:50)

  A ten objazd nie był przypadkiem związany z samochodem w torowisku na Drobnera?

   
• Lipton (2011-12-10 14:18:19.613624)

  Może i lepiej było napisać o pl. Bema, ale przypominam Ci, że nie mieszkam we Wrocławiu :> Co do przebieranek - okay. Niemniej tramwaj jest albo 17 albo 9 i tablice wewnątrz powinny pokazywać to samo co wyświetlacze. Akurat było mi wsio ryba czy będzie to 9 czy 17, ale inni pasażerowie wyglądali na nieco bardziej poddenerwowanych ;] A na swoją trasę ten skład oczywiście wrócił - ale o tym innym razem jak już pisałem /kl

   
• 

  Tomasz P. (2011-12-10 19:20:41.732166)

  Efekt zwiększania liczby przebieranek przy jednoczesnym skracaniu postojów na pętlach do minimum (istnieją nawet zerowe postoje).

   
• Lipton (2011-12-10 20:40:48.509073)

  @Bocian: ano był - blisko dwie godziny zatrzymania! Ale o tym w następnym odcinku @Tomasz P.: akurat nie w tym przypadku Tomku Mam ten skład na zdjęciach także na pętli i tylko przy mojej obecności stał tam 9 minut (a nie wiadomo ile wcześniej). Więc nikt mi nie wmówi, że motorniczy nie miał czasu zmienić tablic, sorry ;] Bo w końcu ważniejsze jest palenie papierosa, i to zdaje się przy otwartych drzwiach do przedziału pasażerskiego (albo wręcz w ogóle tam!), ponieważ po wejściu do tego pojazdu można się było "delektować" nikotynowym dymem... /kl

   
• 

  Tomasz P. (2011-12-11 18:41:29.764874)

  Aha...Takie postępowania nic uzasadnia...

   
• Lipton (2011-12-11 20:02:13.92908)

  No właśnie... Jakbym trafił na coś takiego u nas, to by się tak miło nie skończyło. Ale w końcu tylko zwiedzałem z żoną Wrocław /kl

   
• Interesant (*.6.13.248.ipv4.supernova.orange.pl) (2011-12-12 12:01:10)

  Chyba że zmiennik nie przebrał wozu.

   
• Lipton (2011-12-12 12:44:21.070697)

  Zdaje się, że motorniczy obejmując służbę ma obowiązek sprawdzić wóz, prawda? :> /kl

   
• 

  m3ntor (2011-12-12 18:02:16.3382)

  W tej firmie z tego co widzę, to takie rzeczy to się ma w dupie i jeszcze głębiej.

   
• Lipton (2011-12-13 14:42:50.91404)

  Naocznie się przekonałem, że może być to prawda. Niestety... /kl

   

Send Your Comment

Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website

User functions

Share It: