Comments

• jacekso (2013-04-06 06:46:26.9532)

  Ciekawe czemu "2" nie przekształcają w "42"?

   
• ashir (*.6.8.210.ipv4.supernova.orange.pl) (2013-04-06 07:58:44)

  ZTM to sprytnie wyjaśnił, że jest to zmiana okresowa to wybudowania dalszego odcinka, a że to jeszcze trochę potrwa to co innego.

   
• ZaciszaniN (2013-04-06 11:20:27.884738)

  Przypuszczam, że jest to rozwiązanie marketingowe. Bo jak to wyglądałby, jakby jedyną linią przez nowy most była linia z numerem z przedziału dla linii okresowych?

   
• Lipton (2013-04-06 21:21:23.293065)

  "Pierwsze wcielenie" tej linii, nie tyle co skończyło marnie, co straciło rację bytu. Linia była uruchomiona jako dowozówka do stacji kolejowej, ale po dwukrotnym odsunięciu pętli od torów (w ramach postępu prac przy budowie wiaduktu) w zasadzie nadawała się już do piachu. Została tylko i wyłącznie dlatego, że w międzyczasie rozpoczęła się też budowa kanalizacji na ul. Fletniowej i z ul. Klasyków zniknęła linia 152. Zatem 214 pełniło rolę "łącznika ze światem" tego rejonu Białołęki (a jest tam np. kościół). Reasumując: skoro już tworzysz takie opisy, to staraj się aby były one merytorycznie poprawne! /kl

   
• ZaciszaniN (2013-04-07 00:38:10.90547)

  Opis w telegraficznym skrócie naświetla tendencję odnośnie pechowości numeru, co nie oznacza, że jest merytorycznie niepoprawny. Po prostu uznałem, że nie ma sensu roztrząsać się nad przyczynami, które są mi znane. Bo liczy się w tym przypadku wspólny mianownik z obecną zmianą - po krótkim epizodzie zniknięcie z warszawskiego układu.

   
• Lipton (2013-04-07 12:22:34.401143)

  No to ten "telegraficzny skrót" był... zbyt krótki, bo na podstawie opisu można wyciągnąć - może nie błędne - ale na pewno nie do końca poprawne wnioski! Stąd moja uwaga o większą staranność... /kl

   

Send Your Comment

Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website

User functions

Share It: