Comments

• 

  JP (2005-10-04 17:43:19)

  perian, zawyżasz poziom - co jest jakj najbardziej prawidłowe

   
• Sokół (2005-10-04 20:57:08)

  wypas po pas; przydało by sie w koncu głosowanie na phototrans.eu zeby takie zdjęcia nie przemknęły niezauważone tylko siedziały sobie w TOP np. 100

   
• perian (2005-10-04 22:48:55)

  A mi się średnio podoba, obiektyw mam kiepski.

   
• 12groszy (2005-10-05 11:06:16)

  Za duża wartość przesłony.

   
• 

  JP (2005-10-05 20:15:00)

  kiepski tzn jaki (jaki typ, bo że zoom to się domyślam)?

   
• 12groszy (2005-10-05 21:25:47)

  @MikeR: Temperatura barwna zdjęcia mierzona w kalwinach.

   
• perian (2005-10-05 22:41:18)

  12groszy: nie znasz się ;P, przesłona jest niezła JP: kit od 350D MikeR: uroki fotografii w RAW, zasadniczo wszystkie zdjęcia na 2000K, albo okolice.

   
• 

  JP (2005-10-06 16:43:48)

  a planujesz zakup stałoogniskowego?

   
• perian (10.104.33.*) (2005-10-06 23:18:51)

  Planuję, tylko nie wiem, co i czy mnie stać

   
• 12groszy (2005-10-07 10:03:09)

  @MikeR: Poszukaj sobie w googlach. @perian: No to za długo naświetlane;) Coś za niska ta temperatura zdjęcia.

   
• perian (2005-10-07 10:29:27)

  Nee, to przesłona była wielka 22, ale specjalnie. No i troszkę prześwietlone A odnośnie temperatury, tak pokazał szop, jak wskazałem szare na zdjęciu. Generalnie może być, cudne to zdjęcie to nie jest.

   

Send Your Comment

Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website

User functions

Share It: