Not logged in | Log in | Sign Up
To twoje zdanie. Ja chciałem pokazać nieco bardziej nietypowe ujęcie.
Ryba nie jest zła, mogłeś podejść bliżej i ładnie zobrazować długość składu.
Mam również robione z bliższej odległości, ale one wbrew temu co napisałeś niezbyt ładnie prezentują się.
http://myfotodobras.flog.pl/wpis/9714490#w nie wiem czy aby do końca o coś takiego Ci chodziło.
Bez użycie rybki jest już zamieszczone -> http://phototrans.pl/14,722010,0,Konstal_105Na_1301.html
Zdjęcie jest złe, ale w tym przypadku zastosowanie rybiego oka nie miało sensu.
...No ale Michał pulta się do innych o błędy w kadrowaniu, a sam wrzuca nieciekawe ujęcie.
Wrzucam zdjęcia, będące eksperymentami, a nie niepoprawnie wykonanymi knotami (bo do takich zdjęć się czepiam). Zwyczajne zdjęcia robione stojąc przy ulicy i cykając pojazd nadjeżdżający na ogniskowej każda z osób która tu zabrała głos umie. Ja natomiast staram się pokazać coś bardziej nietypowego. W tym wypadku miał być to tramwaj złapany przed rozpoczynającym się łukiem, który obiektyw trochę bardziej podkreślił.
Czy każde zdjęcie, na którym kadr nie jest typowy i coś więcej się w nim znajduje prócz pojazdu jest niepoprawnie wykonanym knotem? Prócz jakości, do której tutaj nie można mieć zastrzeżeń, powyższe zdjęcie też można tak przechrzcić, bo ta pustka z prawej jest równie nieciekawa jak rządek słupów. A tak w ogóle to nie wiem po co się czepiać innych, ale to chyba typowe dla autorów, którzy trochę obrosną w piórka i je stroszą.
Wydaje mi się, że może jeszcze być taka okazja.
Jakbyś skierował centrum obiektywu pomiędzy pierwszy i drugi wagon efekt byłby ciekawszy (moim zdaniem).
Michałku najdroższy nasz, nie Tobie dane jest oceniać czy zdjęcie jest poprawne, czy nie. Od tego są tacy bezczelni użytkownicy, poznasz ich, bo żeby było intuicyjnie mają B przy nicku.
To co napisałeś przed chwilą toczy się również drogi Karolu twoich komentarzy, gdyż też wypisujesz pod zdjęciami użytkowników komentarze dotyczące błędów popełnionych na zdjęciu. Idąc tropem komentarza, który napisałeś również użytkownicy, którzy zabrali głos pod tym zdjęciem zrobili to mimo że nie jest to im dane oceniać czy zdjęcie jest poprawne, czy nie, ponieważ od tego są użytkownicy z literką B.
Weź pod uwagę to jakie Ci miłośnicy mają doświadczenie i o ile są od Ciebie starsi...
Owszem biorę to pod uwagę, lecz moim zdaniem najlepsza krytyka to taka, którą uzyskałeś od osoby, która robi zdjęcia zdecydowanie lepsze od autora (mnie), a nie na porównywalnym poziomie.
Pokora, sznyclu. Nie wolno się zachowywać jakby się wszystkie rozumy pozjadało.
Moim zdaniem, zastosowanie rybiego oka w takim kadrze było nieprzemyślane. Z prawej strony kadru nie ma nic ciekawego, chyba ze płotek a na nim reklama wyborcza jest motywem, za to potencjał pokazania potrójnego składu w całej okazałości został totalnie niewykorzystany. Tyle ode mnie w tej kwestii :>