Not logged in | Log in | Sign Up
2
File size: 773.97kB
Comments
Stało, ale mogło w każdej chwili ruszyć ;] Zobaczyłem go przypadkiem i bardziej musiałem pilnować się by mnie nie rozjechali niż zastanawiać się nad ustawieniami aparatu. Robiłem na automacie i widocznie aparat właśnie tak wybrał. Ja pstryknąłem fotę i wróciłem do innych zadań. Zawsze możesz zablokować
/klNie chodzi o blokowanie. Obróbka może by pomogła, B do czegoś zobowiązuje.
+1Mi się całkiem podoba ta fotka tak jak wyszła. Ma w sobie klimat. Daję like.
- Mirek (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2019-06-04 19:28:55)
Krystian. Na tej galerii są wrzucane gorszej jakości zdjęcia i jakoś są przymknięte oczy...
@Krystian Jacobson: chyba nie sądzisz, że wrzuciłem "surowe" foto bez obróbki? Jeśli tak, to informuję Cię, że nie mam tego w zwyczaju. Właśnie ze względu na literę `B` chociażby
Było obronione, ale ze względu na obowiązki służbowe i domowe naprawdę nie miałem czasu się na tym godzinami "pastwić". I patrzyłem na to zdjęcie na kilku monitorach i może poza faktycznie delikatnym niedoświetleniem nie widziałem specjalnych jego mankamentów. Natomiast co do litery `B` jeszcze, to jak wytłumaczysz przepał (przód wozu, "film" i dach) na tym zdjęciu: http://phototrans.pl/14,979132,0,Konstal_102Na_1105.html? :> Albo na tym: http://phototrans.pl/14,979131,0,Konstal_102Na_1105.html (wszystko się świeci jak jupiter na stadionie). W końcu literka `B` do czegoś zobowiązuje... :> Miłego dnia. @JP: dzięki /kl- +1
Nie ma sprawy, ja usuwam oba zdjęcia, żaden problem. Ty natpomiast nie zasłaniaj się obowiązkami służbowymi i domowymi, bo to jest aż śmieszne. Nie musiałbyś się pastwić nad tym zdjęciem, gdybyś zastosował właściwe ustawienia - dałeś za krótki czas i stąd takie niedoświetlenie. Dodatkowo Twoja odpwowiedź, że stało ale mogło ruszyć jeszcze bardziej rozkłada na łopatki. Czas 1/1600 to idealny do fotografowania pociągów jadących z 200 km/h a nie takiego czegoś. Ale co ja tam wiem :P
Że nie wspomnę już o przekroczonym rozmiarze pliku przy tej drugiej podlinkowanej fotce. To u Ciebie dość powszechne, ale jak wspólnie ustaliliśmy literka `B` do czegoś zobowiązuje...
/kl- +2
O widzę, że jesteś przy kompie
Więc od razu odniosę się do ostatniego komentarza. Naprawdę nie każę Ci niczego usuwać, mnie te foty nie przeszkadzają. Pokazuję tylko, że nie wszystkie foty są idealne. Moje na pewno nie. Bo nie robię ich na World Press Photo, tylko dla siebie. Niektóre w trybie "przyspieszonym", bo z zaskoczenia. I jeśli obowiązki domowe i służbowe są dla Ciebie śmieszne, no cóż - potwierdza to tylko, że masz duuużo wolnego czasu. Wrócimy do tematu jak będziesz miał dwójkę dzieci, 1,5 etatu i więcej niż jedno mieszkanie do "ogarnięcia"
Co do czasu naświetlania, to też już pisałem, że niczego nie ustawiałem. Wyjąłem aparat i wcisnąłem spust migawki I tyle. Nie będę się jednak zabijał z tego powodu, że aparat dobrał taki czas. A teraz wstań już z tych łopatek, bo szkoda zdrowia /kl Wiesz, wystarczy robić w trybie M. Wtedy takich pomyłek nie ma
Wstawać nie musze, bo siedzę wygodnie. Z mojej strony koniec tematu, a następnym razem, to niedoświetlone zdjęcie zablokuję. Ty sobie pewnie odblokujesz i będzie fajna zabawa prawda? A inni userzy, którzy w poczekalni dodają znacznie lepsze zdjęcia, będą się dziwić że takie przpadkowe knociki tu wciąz wiszą.Śmiało można rozjaśnić to zdjęcie, a zwłaszcza niebo, bo fakt. Jest za ciemne przy takim czasie jak pisze Krystian.
@Krystian Jacobson: jak siedzisz, to fajnie. Natomiast wcześniej pisałeś coś o "rozłożeniu na łopatki". I chcesz blokować, blokuj. Sam Ci to wcześniej zaproponowałem
Na co odpisałeś, że... "nie chodzi o blokowanie". Więc zaczynam się lekko w tym gubić. Choć osobiście wychodzę z założenia, że najpierw warto zwrócić autorowi uwagę, że coś mogłoby wyglądać lepiej. Tak czy inaczej pamiętaj, że każdy kij ma dwa końce! A czy będę odblokowywał, nie wiem. Natomiast zastanawiać się będę nad tym jak coś zablokujesz @Patryk: i śmiało je rozjaśnię jak tylko znajdę chwilę czasu na odpalenie stosownego programu. /klŻeby zakończyć tę dyskusję informuję, że trochę rozjaśniłem. Lepiej jest? Bo nie chcę przesadzić, a niektóre elementy zaczynają już "świecić" na moim monitorze. /kl
Nie widzę różnicy, wystarczy nie dodawać tak słabego zdjęcia
Jak nie widzisz różnicy, to chyba masz coś z monitorem. Albo z oczami
Bo różnica jest znacząca. Do reszty się nie odnoszę, bo znów się pokłócimy. A naprawdę i tak za dużo czasu poświęcam na pisanie komentarzy pod tym zdjęciem. /klWedług mnie jest ciut lepiej. Jeśli ktoś by mnie pytał o zdanie to rzeczą jaka wchodziłoby w grę to dodanie jasności w półcieniach. Zdjęcie o tyle ma wartość, że jako niezbyt liczne dokumentuje przebudowę drogi krajowej 17. W sumie to epokowa zmiana z krajówki na drogę ekspresową. Widać starą, szeroką, klimatyczną asfaltową szosę z szerokimi poboczami, po której pokonało się tyle kilometrów...
Właśnie dlatego je dodałem
Bo zbyt wiele fotek z komisji zmiany organizacji ruchu na "krajówkach" tutaj nie ma. A starej "17" jakoś mi nie żal - nie bez przyczyny była nazywana "drogą śmierci"... /kl- Grzechu (*.centertel.pl) (2019-10-31 11:27:27)
Panowie, ale macie rozdęte ego, co po niektórzy
Rozbawiliście mnie, a najlepiej tym, że obowiązki służbowe i domowe nie pozwalają na poprawienie zdjęcia, ale kilkudziesięcio-minutowe bezsensowne walenie w klawiaturę, aby moje było na górze, już tak, XD.
Ale wielkie dzięki za ten ping-pong Ekspertów fotografowania (tu moje pełne uznanie), naprawdę po tej "lekturze" można było się sporo nauczyć i dowiedzieć praktycznych rzeczy o robieniu i obróbce zdjęć
Send Your Comment
User functions
