Comments

• Ike (*.dynamic.gprs.plus.pl) (2019-06-19 11:30:02)

  Klasyk to bardziej byłby 1295 czy 1341

   
• jelczbusm11 (*.dynamic.chello.pl) (2019-06-19 13:27:21.654102)

  A co z 1295? Dawno nie widziany

   
• ike (31.1.155.*) (2019-06-19 13:52:51)

  Nie wiadomo. Rzekomo kasacja, ale ja bym im radził jakąś mini naprawę, bo Jazzy ich nie uratują.

   
• 

  Krystian Jacobson (2019-06-19 14:59:08.423098)

  1295+1296 już nie wyjedzie o własnych siłach, jest mocno zgnity i żeżarty przez rdze, jemu pomogłoby tylko kompleksowe NG a w to się już nikt bawić nie będzie.

   
• ike (31.1.155.*) (2019-06-19 15:06:43)

  No cóż, szkoda. Może przy pomocy ZTMu coś się zdziała? Mocnym argumentem byłoby pozostawienie go jako zabytek.

   
• 

  Krystian Jacobson (2019-06-19 20:33:52.319145)

  Nie ma szans. Zabytkiem będzie 1341+1342 i sporo części pójdzie z 1295+1296 do niego właśnie. Sensowne byłoby zachowanie pudła 1296" bowiem jest to dawny 1239 (105N) i może kiedyś byłby dobrą parą do 06205 po przełożeniu instalacji elektrycznej z 9003 lub 9005. Ale czy ktoś o tym pomyśli..?

   
• Ike (*.dynamic.gprs.plus.pl) (2019-06-20 11:48:29)

  Wielka szkoda. Wyjdzie tak samo jak z Jelczami czy Ikarusami. Czyli w zarządzie nic się nie zmieniło. Z kolei zastanwiam się czy 102Na wytrzyma i czy da radę kursować przez wakacje na 8. Patrząc na to co dzialo się przez ostatnie jej wyjazdy... chyba więcej nie muszę mówić.

   
• jelczbusm11 (*.dynamic.chello.pl) (2019-06-20 23:04:59.215522)

  To jest jakiś plan wysłania 102Na na 8??

   
• Jaca (*.146.33.223.mobile.internet.t-mobile.pl) (2019-06-21 08:33:45.806327)

  A może tak 5405 -5406 jeździł na stałe

   
• Ike (*.dynamic.gprs.plus.pl) (2019-06-21 10:12:19)

  5405-5406 liniowo? Nie jeden MKM by pogardził.

   

Send Your Comment

Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website

User functions

Share It: