Not logged in | Log in | Sign Up
uczcie się dzieci jak powinno wyglądać prawidłowo doświetlone foto nocne
@DW - wskaż zdjęcie Marcina, gdzie zarejestrowany użytkownik ma pretensje co do jakości jego zdjęcia...
Kolejne pomysłowe !
Pedro nie prowokuj bo zaraz się znajdzie jakiś cwaniaczek i wygarnie mi słabą jakość zdjęcia z 2006 roku, kiedy to zaczynałem karierę focisty. A to że on wtedy obchodził święto pierwszej komórki zgrabnie pominie
Marcinie, wygarniam Ci słabą jakość zdjęcia:
http://phototrans.pl/14,134585,0,Ikarus_280_26_1525.html
Resztę zgrabnie pomijam.
i wygarnął zdjęciem z 2006roku, mistrz!
Jadowicie prawie jak na części kolejowej, idę po popcorn zaraz ktoś zacznie się czepiać, że zdjęcie leci o 0,0001 stopnia
Słabe. Leci na lewo.
Dziękuję wszystkim za miłe przyjęcie tej fotki! @Nick: Pewnie, najlepiej z obiektywem opracowanym w NASA. Bez przesady - lustrzanka daje duże możliwości jeśli chodzi o ustawienia, to się zgadza - jest większe pole manewru. Ale przy braku obiektywów, elastycznością ustępuje kompaktowi (za którego prostotą w robieniu zdjęć "na partyzanta" tęsknie). Dobre, solidne zdjęcie da się zrobić każdym aparatem. I tym za 5000 i tym za 500 złotych. Wystarczy mieć tylko trochę pojęcia, umieć dobrać parametry i cieszyć się fotografią.
Sprzęt sprzętem, zdolności zdolnościami, ale jeszcze warunki. Odróżniajmy sytuację, gdy możemy sobie pozwolić na laboratorium (głównie przy ustawkach) od sytuacji, gdy ważne jest zdjęcie tematyczne, a możemy co najwyżej pstryknąć z ręki. No i kluczowe oświetlenie na miejscu - latarnie, domy, czy czarna dżungla.
Super zdjęcie, ja za niecałe dwa tygodnie jadę w tamte strony do dziadków Będe polował na L11 z KPTS-u Włocławek
To ja jeszcze pozwolę sobie dodać, że dla mnie jako miłośnika podlinkowane przez `cwaniaczka` zdjęcie
http://phototrans.pl/14,134585,0.html
jest o wiele więcej warte niż tutejsza ustawka, mimo całego jej piękna.