Comments

• jacekso (2012-08-10 22:47:24.064178)

  Tak.

   
• Xindl X (*.dynamic.chello.pl) (2012-08-14 18:10:33.92129)

  Tak. Ta linia powstała gdzieś w okolicy 1997 r. Skrócono linię 184 i na zaległy odcinek puszczono 130. Było to oczywiście bzdurą, bo te dwie linie mają do dziś niemal identyczną trasę, autobusy jeżdżą jeden po drugim i tym samym wożą powietrze. W niedzielę zamiast nich kursuje 384 z częstotliwością co 15 min. i to rozwiązanie się sprawdza. Nie wiem dlaczego ZTM do dziś nie może z tego bałaganu zrobić jednej linii jeżdżącej tak jak 384, dodatkowo ze zjazdami na pętlę przy osiedlu Wórbla Staw, czyli tam gdzie kończą 127 i 166.

   
• JP (*.dynamic.chello.pl) (2012-08-15 12:31:40.882345)

  Ja bym zrobił jeszcze inaczej. Jedna linia jechałaby na Migowo prosto przez Rakoczego, a druga zajeżdżała na Piecki i na Wileńską.

   
• 

  JP (2012-08-15 12:32:47.332416)

  A no i wadą 384 jest fakt że gdy wyrusza, to znika 129 i jest kiepskie połączenie Migowa ze stacją Wrzeszcz gdy ktoś chce jechać do Gdyni.

   
• Xindl X (*.dynamic.chello.pl) (2012-08-15 15:28:07.882193)

  No, 130 przez Rakoczego miałoby większy sens. Do tego przydałby się zajazdy na krańcówkę Jasieńska. 129 powinien jechać przez Wileńska i Piecewską. Ma krótszą trasę, więc może krążyć. Zaś 127 powinien jechać tak jak dziś 129 + oczywiście do pętli przy Os. Wróbla Staw.

   

Send Your Comment

Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website

User functions

Share It: