Comments

• GK (94.123.210.*) (2010-12-08 21:52:52.823975)

  Skąd informacja o 400 częściach, z których składano M121?

   
• 

  JacekM (2010-12-08 22:21:53.469708)

  Douczamy się angielskiego, potem czepiamy słówek ;]

   
• Jarosz (2010-12-08 23:16:16.805017)

  Biorac pod uwage bledy popelnione w tym zdaniu, pytanie kolegi GK nie jest pozbawione sensu. Uwage o douczaniu nalezaloby wiec skierowac przede wszystkim do autora tego opisu.

   
• 

  JP (2010-12-08 23:45:27.253929)

  Jak takiś mądry to już wskaż te błędy bo tak to jakbyś udawał mądralę.

   
• Jarosz (2010-12-09 00:56:52.335924)

  Cały Jacuś P - pyskuje innym, że nie przestrzegają zasad interpunkcji i ortografii, nie stosują form grzecznościowych zwracając się w jakiejś sprawie - po czym trzy póżniej robi dokładnie to samo. Buahahaha

   
• chester (*.static.ip.netia.com.pl) (2010-12-09 14:13:27.299202)

  W ogóle to ten autobus jest co najwyżej low entry, do low floor to mu baaaardzo daleko.

   
• GK (2010-12-09 18:27:07.88589)

  Jacek M: Pisząc wczoraj byłem pewien, że Jackowi chodzi o części,:) zakładałem, że przyimek był nietrafiony. BTW nie obrażam się, gdy ktoś zwraca mi uwagę na niefortunne zastosowanie (np. znalezionego w słowniku) słowa, mam nadzieję, że JP też nie.

   
• 

  JP (2010-12-09 18:27:22.731161)

  Te zaczepki są żenujące i ilustrują tylko niski poziom rozmówcy. Spodziewałem się po tobie Jarosz poważniejszego zachowania.

   
• GK (2010-12-09 18:28:37.617237)

  No chyba, że JP traktuje gniota jako dzieło sztuki - wtedy faktycznie użycie tego słowa byłoby całkowicie uzasadnione.:)

   
• 

  JP (2010-12-09 22:30:00.907943)

  Wiesz co, puknij się w banię człowieku ze swoimi teoriami

   
• Jarosz (2010-12-10 00:51:23.096662)

  @JP: Długo mógłbym tu komentować Twoją postawę, ale po co wyważać otwarte drzwi - wystarczy, ze podpiszę się obiema rekami i nogami pod słowami empiego oraz Bartusia spod tego zdjecia: http://phototrans.eu/14,446363,0.html

   
• MKM. (*.internetdsl.tpnet.pl) (2010-12-10 07:56:58)

  Widzę grono "oddanych fanów" JP i jego teorii systematycznie się rozrasta

   
• Lipton (2010-12-10 09:11:51.880662)

  Trudno żeby się nie rozrastało, skoro ktoś pisze takie rzeczy, a potem nakazuje adwersarzom zwracającym mu uwagę np. "pukanie się w banię", no comments. I sorry za dygresję ;] /kl

   
• 

  JP (2010-12-10 12:27:05.269328)

  Pukanie się w banię dotyczy "JP traktuje gniota jako dzieło sztuki". A odnośnie reszty to czego wy oczekujecie gdy zaczynacie "autor opisu powinien się douczuć" a pytani o konkrety odpowiadacie obelgami?

   
• 

  JP (2010-12-10 12:28:51.926676)

  Przy czym do kolegi GK odnośnie uwag językowych nie mam żadnych pretensji.

   
• GK (2010-12-12 14:24:56.789475)

  Jacek, gdybyś trochę dłużej posiedział nad porządnym słownikiem (a nie kieszonkowym polsko-angielskim) to wiedziałbyś, dlaczego pisałem o "dziełach sztuki" w trakcie Twojego wpisu o zaczepkach. Opis zdjęcia jest dalej niepoprawiony, więcej nie będę do tej dyskusji wracał, szkoda na to czasu i bitów.

   

Send Your Comment

Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website

User functions

Share It: