Not logged in | Log in | Sign Up
0
Ikarus 280.02 #288
Built: 1982
File size: 204.79kB
Comments
Nie no nie musisz podmieniać, jest i tak lepszej jakości niż ostatnio dodawane na phototrans.eu
Ale pięknie jest robiony widzę
A 260-tkę to lepiej w tradycyjnych barwach zróbcie, a nie w takich jak ten- m-no85 (*.alfanet24.pl) (2009-04-09 15:08:09)
Jeszcze Ikar 260, Jelcz M11 i PR110 i mamy komplet;)
- Lolek (*.apus-net.pl) (2009-04-09 15:16:42)
Jak na razie świetny!! Pięknie wygląda w tych brawach, nie mogę się doczekać jak zobaczę go na żywo
Fuj, ale porażka z tymi napisami.
Kurde, lubiłem to malowanie, ale na tym pojeździe budzi mój niesmak.
@empi: 260-tki w Częstochowie w takich barwach też były.
Tak czy inaczej wytrzymał tyle czasu z oryginalnym lakierem, podobnie jak większość pozostałych z lat 1991-93. Ech, to były niezniszczalne roczniki...- p_sc (*.25.114.69.ipv4.supernova.orange.pl) (2009-04-09 15:39:25)
No i wyjaśniło się o co chodziło pod poprzednim zdjęciem, i gdzie ta reklama ? ;p
- Damian (*.dynamic.inetia.pl) (2009-04-09 16:16:53)
No Cztram, gdzie reklama?
@fafax: 260-tki w takim malowaniu były też w Piotrkowie i w paru innych miastach, ale chodzi o odzwierciedlenie stanu faktycznego - fabrycznie nowe nigdy takie nie były
- Maciek_150 (*.ssp.dialog.net.pl) (2009-04-09 18:32:57)
Wnętrze do przebudowania na 280.02 się nadaje
Jeszcze poręcz powinna być na środku w drugich drzwiach 
- kszyszek (*.21.70.96.ipv4.supernova.orange.pl) (2009-04-12 02:03:25)
Na razie się nie podniecajmy, bo nasz #288 nie przeszedł NG. To było póki co niewielkie NB, z przywróceniem barw z lat 80-tych. NG to on będzie miał za jakiś czas, jak już nie będzie dawał rady na normalnych zadaniach. Fajnie, że jest tak pomalowany. Fafax, piszesz o napisach, ale póki co jest to autobus liniowy i na razie takim pozostanie, więc musi mieć aktualną nazwę przewoźnika. Jak zostanie wozem historycznym, to na pewno otrzyma napisy takie, jak w 1982 roku. Brakuje mi tu jednej rzeczy, a mianowicie numerów taborowych na bocznych burtach... BTW, o tym, że #288 dostanie takie malowanie wiedziałem od 23 marca, bo rozmawiałem na gg z Konradem Pruciakiem. To w sumie dzięki Niemu nasza perełka będzie wyglądać właśnie tak... Pozdrawiam
Rafał ty zawsze marudzisz... czy będzie kiedykolwiek tak, że się z czymś zgodzisz? Chciałem utrzymać to w tajemnicy, ale się nie dało. Co do imprezy to była już :P
Zgodzę się, jak cokolwiek będzie zrobione jak trzeba. A z tymi napisami to jest chała. @kszyszek: Po pierwsze: Akurat nazwa przewoźnika się nie zmieniła, tylko sposób rozplanowania napisów. Po drugie: o ile mi wiadomo (a mogę się mylić), "Sp. z o.o" nie wchodzi w skład nazwy (w odróżnieniu od "SA"), więc niekoniecznie musi być. Po trzecie: skąd pomysł, że na autobusie musi być nazwa przewoźnika. No i po czwarte: skonfrontuj to z innymi "historykami" w kraju. Też liniowymi.
- kszyszek (*.22.174.247.ipv4.supernova.orange.pl) (2009-04-15 11:27:30)
Ja też jestem zdania, że na boku powinno być napisane: MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNIKACYJNE W CZĘSTOCHOWIE. Jednak ja nie mam nic do gadania...
Na lewym boku. A na prawym wyśrodkowane "MPK", a pod spodem "CZĘSTOCHOWA". Aha, i zdjąć ten idiotyczny herb.
A, no i oczywiście "S-obsługa". Wystarczy 3-minuty, żeby znaleźć wzór. I do licha - czy mi się wydaje na tym drugim zdjęciu, że maszyny drzwiowe są czarne?
- Konrad Pruciak (*.internetdsl.tpnet.pl) (2009-04-15 12:04:52)
To jest autobus liniowy i na razie będzie oznakowany tak jak widać.
- m-no85 (*.alfanet24.pl) (2009-04-15 14:24:38)
skasujcie go i nie będzie problemu :|
- kszyszek (*.191.85.101.ipv4.supernova.orange.pl) (2009-04-15 17:06:29)
Maszyn drzwiowych chyba jeszcze nie ma założonych, bo czarne, zamiast białych to profanacja.
- 4_czerwiec_1992 (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2009-04-18 11:36:32)
Brakuje mu parę rzeczy ale świetnie się prezentuje.
>To jest autobus liniowy i na razie będzie oznakowany tak jak widać.
No pewnie - w Częstochowie zawsze wszystko musi być po ichniemu.
Send Your Comment
User functions
