Not logged in | Log in | Sign Up
Zobaczymy po logach, jak je dostaną. Moim zdaniem to ZTM je kupił dla MPK.
Fajne, ciekawe jak wykonanie ?
@ Marcin- a w Kielcach jak jest ?
@ 2253- a w Kielcach jak jest ?
Wozy są własnością ZTM'u i bez względu na to, kto będzie ich operatorem, czyje logo będą miały na masce to powinny być podpięte pod ZTML. Trzymajmy się pewnej reguły.
W Kielcach podpięte są pod właściciela, nie operatora, w Białymstoku podpięte są pod przewoźnika, nie właściciela. Nie ma reguły.
@ mieszkanie- na phototrans.eu reguły nie ma, ale w rzeczywistości jest, więc ją tu recypujmy.
Nie pierwszy raz jest problem z pądpięciem prawidłowo autobusów. Moim zdanie nie jest to nic innego jak np. w przypadku Głogowa, Leszna, itd. Urząd Miasta lub ZTM dostaje pieniądze na nowe autobusy, które potem nieodpłatnie przekazuje do przedsiębiorstwa budżetowego.
W Białymstoku wozy są dzierżawione przez przewoźników, nie wiem jak jest w Kielcach.
Przyjechały 2 sztuki. Znaczy jest już 5 i Autosan zaczął kolejną partię?
@ Piotr B- w CK był przetarg na operatora.
Bym zapomniał Piotrze- w tym tkwi różnica- w Białymstoku "uniaki" są dzierżawione, a tutaj zostały użyczone MPK. Tutaj niuans.
Woow - jednak jest jakiś autobus pasujący do malowania oprócz Conecto. :P
Ja mam tylko jedno drobne pytanie. Jakie są szanse by teraz lub w przyszłości te autobusy nie stały na zajezdni MPK, nie były kierowane przez kierowców z MPK i nie by w ogóle MPK nimi nie operowało? Jeżeli takich szans nie ma, to ja nie widzę powodu dla którego należałoby się bawić w takiego przewoźnika jak ZTM, bo to zwykła fikcja. Nawet jeżeli są organizowane jakieś przetargi, bo są konstruowane tak by zwyciężyła firma wiadoma. Sprawa jest rozwojowa i myślę, że takich przypadków będzie przybywać, a zdaje się, że jest to robione tylko po to by wysupłać z Unii pieniądze. Więc nie wiem po co się bawić w jakieś ZTMy skoro i tak wiadomo po co to zostało zrobione i co naprawdę z tymi autobusami się stanie.
Zwłaszcza, że często właścicielem pojazdu może być np. gmina. Nie mówiąc już o różnego rodzaju umowach na finansowanie autobusów z bankami czy leasingach, które także często oficjalnie firmy komunalnej właścicielem pojazdu nie czynią. Najważniejsze to nie przekombinować. Moim zdaniem należy tylko rozdrabniać się na przewoźników i ewentualnie komisy i pośredników mających znaczący wpływ np. na dystrybucję pojazdów zza granicy.
Zgadzam się z PKM&WPK. Tym bardziej po miejscu wykonania zdjęcia widać że autosany będą użytkowane przez MPK. Info na przyszłość - O530G również
Popieram przedmówców. Idąc obecnym tokiem myślenia trzeba stworzyć chociażby przewoźnika "gmina Lublin" i wpisać tam #3838 który nie jest własnością MPK Lublin.
Ale trzeba podpiąć każdy taki autobus także pod MPK jako wypożyczony i wtedy dopiero będzie dobrze. I tak jak teraz jest to jest burdel, bo autobusy jeżdżące na rozkładach MPK muszą właśnie jakimś sposobem być na phototrans.eu podpięte pod MPK.
A taki dopisek "Operatorem autobusu jest MPK Lublin" bez jakiegokolwiek podpięcia pod MPK wcale nie tworzy, by było lepiej - pogarsza tylko sytuację.
Nie widzę problemu, żeby prawowity właściciel był tylko wpisany w innych informacjach.
Nie, nie finito. Bo okaże się, że są zarejestrowane na ZTM i zaczniemy brnąć w urzędniczą fikcję jeśli podepniemy wozy pod ZTM.
A jak podpina się szynobusy na kolejowym phototrans.eu, któe kupuje Urząd Marszałkowski a użytkuje PR lub marszałkowskie spółki? Może i tu tak trzeba?
@Czesio Miasto (gmina) Lublin jest przewoźnikiem pod tytułem MPK Lublin.
Niektórzy panowie obudzili się i sensację robią, a prawda jest taka, że od lat rzeczywistymi właścicielami pojazdów są różne podmioty czy urzędy. Poza tym - dlaczego tak bardzo się spieszycie? Znamy tylko VINy autobusów, nie wiadomo który jaki numer rejestracyjny i taborowy dostanie. Gdzie się Wam spieszy? Jak wszystko będzie, to się doda pojazdy. To naprawdę taka masakryczna podnieta jest dodać autobus jako pierwszy? Polecam porobić zdjęcia prywatnych autobusów, większość to będą debiuty, jeszcze się nadodajecie nowych pojazdów!
Mam zdjęcie to dodaję, a nie będę czekał aż ktoś łaskawie doda go do bazy...
empi radze szanować zdanie innych bo nie każdy musi uważać tak jak Ty. Kwestia podpięcia autobusów pod MPK lub ZTM była bardzo dyskusyjna i nie powinieneś innych krytykować za to, że mają odmienne zdanie... Kiepski przykład dajesz jako admin i blokoer;)
Co do vinów: wpisałem wg wytycznych wskazanych przez inna osób, która zapewniała, że tak będzie dobrze.